Indholdsfortegnelse:

Gør administration af COVID-19-vacciner gennem næsen dem mere effektive?
Gør administration af COVID-19-vacciner gennem næsen dem mere effektive?
Anonim

COVID-19-vaccinerne udrulles over hele verden i et forsøg på at bringe pandemien under kontrol. Og mens de intramuskulære jabs ser ud til at gøre et godt stykke arbejde med at yde beskyttelse mod den nye coronavirus, leder eksperter og videnskabsmænd stadig efter måder at forbedre vaccinationsprocessen ved at undersøge andre måder at administrere de immunforstærkende biologiske præparater på.

Den intranasale rute som et alternativ

At sige, at et lægemiddel administreres via den intranasale vej, betyder grundlæggende, at lægemidlet dispenseres gennem næsestrukturerne. Denne type lægemiddellevering anses for ikke-invasiv, da den ikke kræver indføring af et instrument i nogen del af kroppen. På den anden side betragtes den intramuskulære vej som invasiv, da den involverer penetration af en nål ind i huden. Alene ud fra denne sammenligning ville det give mening for forskere at komme med en vaccine, der kan leveres på en ikke-invasiv måde.

Drivkraften bag bestræbelserne på at fremstille nasale COVID-19-vacciner går imidlertid ud over det invasive versus ikke-invasive argument. De medicinske eksperter og videnskabsmænd, der arbejder på denne nye race af vacciner, er tilsyneladende ude efter endnu en vigtig ting - sterilisering af immunitet, ifølge Stat. Denne form for immunitet giver en slags beskyttelse, der kan blokere alle mulige infektioner, der kommer ind og starter i en bestemt del af kroppen. I tilfælde af den nye coronavirus er det næsepassagen.

SARS-CoV-2, det forårsagende middel til COVID-19, angriber luftvejene ved indtrængen gennem næsen. Forskere føler, at det bare ville være rigtigt for dem at finde på intranasale vacciner, der bedre kunne beskytte slimhinderne i næse og svælg end de intramuskulære stik. Selvom det er lidt usikkert at opnå steriliserende immunitet gennem næsevacciner, er der ingen grund til at tro, at det at få vacciner indgivet gennem næsen ikke ville gøre et bedre stykke arbejde med at blokere COVID-infektion end de eksisterende skud.

Fordele ved intranasale vacciner

En intranasal vaccine kan nemt give beskyttelse til slimhinderne i næse og hals, fordi den afgives gennem næsen. De intramuskulære skud er også i stand til at give den samme type beskyttelse, når de har induceret høje nok niveauer af cirkulerende antistoffer, der kan nå næsepassagen. Desværre aftager denne type beskyttelse over tid, når antistofniveauerne begynder at falde måneder efter vaccination, fortalte Icahn School of Medicine på Mount Sinai Hospital vaccinologiekspert Florian Krammer til Stat.

Intranasale vacciner ville ikke have brug for sprøjter, så det ville være lettere for dem at blive administreret til børn og mennesker, der har en fobi for nåle. En undersøgelse offentliggjort online af Cambridge University Press i juni indikerede, at frygt for blodindsprøjtninger og skader kunne bidrage til tøven med vaccinen hos en række mennesker i den voksne befolkning. Den samme undersøgelse viste, at injektionsfrygten også var ret høj i den unge befolkning.

En anden bemærkelsesværdig fordel ved at have næsevacciner i forhold til intramuskulære skud har at gøre med det medicinske affald, de producerer. Fordi intranasale vacciner ikke behøver sprøjter til deres administration, siger det sig selv, at der vil være mindre medicinsk affald, når de bruges i vaccinationsprogrammer. Dette ville også reducere forberedelsesomkostningerne, eftersom beholderne til næsevaccinerne også fungerer som deres dispensere. I mellemtiden medfører eksisterende vacciner flere udgifter og giver mere affald, da hver lægemiddellevering involverer brugen af ​​et hætteglas og en sprøjte.

Eksisterende COVID-vacciner er også en ulempe sammenlignet med intranasale, når opbevaring og holdbarhed tages i betragtning. Nogle mRNA-vacciner kræver meget kold afkøling, for at de kan forblive levedygtige, og dette kan være et stort problem på steder med utilstrækkelig infrastruktur, medicinsk udstyr eller endda elforsyning. Næsesprayvacciner, der i øjeblikket er under arbejde og testes, siges ikke at kræve nogen køling, hvilket gør dem mere gunstige for lande med logistiske problemer, ifølge Gavi.

Igangværende forsøg med intranasale vacciner

Mange lande er i øjeblikket i gang med at udvikle COVID-vacciner i næsesprayform. Thailand meddelte for nylig, at de snart vil begynde at teste coronavirus-næsespray på mennesker, efter succesen med dets forsøg på mus. Landets stedfortrædende talskvinde for regeringen, Ratchada Thanadirek, fortalte Reuters, at skulle forsøgene på mennesker gå godt, kunne de gå videre med at producere næsevaccinerne til bredere brug i midten af ​​2022.

Bortset fra Thailand, overvejer Canada også at udvikle sine egne næsesprayvacciner til COVID-19. Det nordamerikanske land er dog også opsat på at skabe en række forsvar mod den nye coronavirus. For eksempel eksperimenterer laboratorier ledet af Dr. Marc-André Langlois, en forsker ved University of Ottawa, med terapeutiske og diagnostiske antistoffer som et middel til at bekæmpe COVID-19 sammen med en næsesprayvaccine.

Andre lande, der også arbejder på ikke-injicerbare vacciner, omfatter USA, Storbritannien, Indien og Kina, ifølge Healthing.ca. Skulle afprøvning og kliniske forsøg lykkes, kunne verden forvente en større udbredelse af de ikke-invasive vacciner, som mange eksperter ser som en god løsning på de lave vaccinationsrater visse steder.

Populær af emne.