Indholdsfortegnelse:

Vacciner mod COVID er meget mere effektive end mod influenza - og at minde folk om kan reducere tøven
Vacciner mod COVID er meget mere effektive end mod influenza - og at minde folk om kan reducere tøven
Anonim

Efter en utrolig start er Storbritanniens vaccinationsprogram nu ved at bremse. Over 80 millioner doser er blevet administreret, men mere end 10% af den britiske voksne befolkning er stadig ikke blevet vaccineret. Med COVID-19-tilfælde igen stigende, er spørgsmålet om, hvordan man kan øge vaccineoptagelsen blandt de tøvende, en presserende bekymring.

Tidligere forskning tyder på, at optagelse afhænger af, hvor truet folk føler sig af virussen, hvor effektive de mener, vacciner er til at imødegå denne trussel, og de risici, de forbinder med vaccination. Af disse kan "opfattet effekt" - folks opfattelse af, hvor beskyttende vaccinen er - være den bedste forudsigelse for intentioner og beslutninger om at tage en COVID-19-vaccine, da vi ved, at dette i høj grad påvirker folks beslutninger om at tage influenzavacciner.

Så hvis vi kan fremhæve for offentligheden, hvor effektive COVID-19-vacciner er, så kan flere mennesker vælge at blive vaccineret. Men hvordan kan vi gøre dette?

At lave sammenligninger

Objektivt set fungerer COVID-19-vaccinerne, der er tilgængelige i Storbritannien, ekstremt godt. Effektiviteten af ​​Pfizer/BioNTech- og Moderna-vaccinerne – det vil sige hvor godt de beskyttede folk mod at få COVID-19 under forsøgsbetingelser – var henholdsvis 95 % og 94 %. Og i den virkelige verden er to doser af enten Pfizer- eller Oxford/AstraZeneca-vaccinen over 90 % beskyttende mod COVID-relateret hospitalsindlæggelse, når man står over for den nu dominerende deltavariant.

Men det kan være vigtigt at sætte dette i kontekst for folk. Disse meget høje tal kan sammenlignes med de mere velkendte vacciner, der har været brugt i mange år. Den typiske sæsonbestemte influenzavaccine skønnes ikke at være mere end 60 % beskyttende; det gennemsnitlige beskyttelsesniveau, der tilbydes af de 15 sæsonbestemte influenzavacciner fra 2004-05 til 2018-19, var 40 %.

Vi begrundede, at denne kontrast kunne være værdifuld for den måde, vaccinemeddelelser præsenteres på. At fokusere på, hvor godt COVID-19-vacciner virker, og den kontekst, som den lavere beskyttelse, som influenzavaccinen tilbyder, kan give en "kontrasteffekt", hvilket forstærker den gunstige opfattelse af COVID-19-vaccinen.

For at teste denne idé startede vi med at screene en prøve på 2.400 deltagere for at finde personer, der var noget vaccine tøvende. Vores forskning blev udført i december 2020, før COVID-19-vacciner var bredt tilgængelige, så vi målte folks intentioner frem for deres faktiske adfærd (tidligere forskning har fundet ud af, at en persons vaccinationsintention er en stærk forudsigelse for, om de fortsætter med at tage en vaccine).

Vi bad deltagerne om at svare på udtalelsen: "Jeg har til hensigt at tage en COVID-19-vaccine" på en syv-trins skala fra "meget uenig" til "meget enig". Omkring en fjerdedel af befolkningen gav svar midt på skalaen ("noget enig", "hverken enig eller uenig" eller "noget uenig"). Disse mennesker er "hegnspassere" - i modsætning til anti-vaxxere og COVID-19-benægtere er de bekymrede over COVID-19 og afviser ikke alle vacciner, men forbliver forsigtige med specifikt COVID-19-vacciner. Denne gruppe var i fokus for vores forskning.

Vi rekrutterede derefter 481 personer fra denne vaccine-tøvende gruppe til at deltage i vores eksperimentelle undersøgelse. Deltagerne blev præsenteret for en kort tekst (ca. 200 ord) om COVID-19-vacciner, der beskrev deres sikkerhed og effektivitet og fordelene ved udbredt optagelse. Nogle deltagere blev præsenteret for ekstra information, der sammenlignede effekten af ​​COVID-19-vaccinerne med den beskyttelse, som den årlige influenzavaccine tilbyder. Der var også en kontrolgruppe, hvor deltagerne ikke fik nogen information.

Efter at de havde læst teksten, spurgte vi: "Hvis du blev tilbudt en COVID-19-vaccine i morgen, hvor sandsynligt er det så, at du ville tage vaccinen?" Vi spurgte også om deres intentioner om at tage influenzavaccinen i fremtiden og deres opfattelse af, hvor godt det virkede.

Vores resultater viste, at vaccinationsintentionerne var 20 % højere i gruppen, der fik oplysninger om sikkerheden og effektiviteten af ​​de nye COVID-19-vacciner i forhold til dem, der ikke havde nogen information. Men de stærkeste intentioner om at tage vaccinen blev fundet i gruppen, der også fik at vide, at influenzavaccinen i gennemsnit kun er 40 % beskyttende, men "har forhindret millioner af infektioner og reddet mange tusinde liv".

Her var den gennemsnitlige intention om at tage en COVID-19-vaccine 36 % højere end blandt dem, der ikke fik nogen information. Med andre ord virkede det, som vi håbede, at sætte COVID-19-vaccinernes effektivitet i sammenhæng. Det er vigtigt, at denne positive kontrasteffekt for COVID-19-vaccinerne ikke syntes at sænke folks intentioner om at tage influenzavaccinen.

Vaccine tøven er ikke nødvendigvis irrationel. Nogle mennesker kan have rimelige bekymringer over den bemærkelsesværdige hastighed, hvormed COVID-19-vaccinerne blev udviklet. De kan f.eks. blive påvirket af rapporter om en vaccineret person, der er blevet smittet. Men sådanne bekymringer kan løses med klare, faktuelle budskaber.

Og en del af denne meddelelse kunne involvere eksplicit at sammenligne effektiviteten af ​​COVID-19-vacciner med den mere velkendte sæsonbestemte influenzavaccine, for som vi har vist, kan fokusering af folks opmærksomhed på, hvor godt COVID-19-vaccinerne virker, øge folks intentioner om at blive vaccineret.

Colin Davis, formand for kognitiv psykologi, University of Bristol og Ryan McKay, professor i psykologi, Royal Holloway University of London

Populær af emne.